Categories: Auxílio-acompanhante

Em caso de assistência permanente de terceiro, aposentado faz jus ao adicional de 25% independentemente da modalidade de aposentadoria (auxílio-acompanhante).

Nos termos do art. 45 da Lei 8.213/1991, o valor da aposentadoria por invalidez do segurado que necessitar de assistência permanente de outra pessoa será acrescido de 25% (vinte e cinco por cento).

Trata-se de benefício de natureza assistencial, cujo fato gerador é a necessidade de assistência permanente de outra pessoa. Sua concessão pode ou não estar relacionada com a moléstia que deu causa à concessão do benefício originário e seu pagamento cessa com a morte do segurado aposentado.

Embora a norma legal supramencionada restrinja o adicional à aposentadoria por invalidez, recentemente, o STJ ampliou o rol de segurados beneficiados pelo adicional, ao dispor que comprovadas a invalidez e a necessidade de assistência permanente de terceiro, é devido o acréscimo de 25% (vinte e cinco por cento), previsto no art. 45 da Lei n. 8.213/1991, a todos os aposentados pelo RGPS, independentemente da modalidade de aposentadoria.

Em outras palavras, a Corte entendeu que independentemente da modalidade de aposentadoria concedida, uma vez comprovada a invalidez (caracterizada pela necessidade de assistência permanente de terceiro) será devido o acréscimo de 25% sobre a aposentadoria concedida.

O caso julgado pelo STJ referia-se a uma segurada beneficiária de aposentadoria por idade que necessitava de assistência permanente de outra pessoa. A segurada ingressou com requerimento administrativo pleiteando a incorporação do adicional, vindo o mesmo a ser negado sob o argumento de que o adicional apenas se aplica ao benefício de aposentadoria por invalidez.

O STJ acolheu o argumento da aposentada, e foi feliz em seu julgamento, ao garantir o atingimento da finalidade da norma insculpida no art. 45 da Lei 8.213/91, isto é, a preservação da dignidade da pessoa humana e da isonomia dos aposentados.

Caso você se enquadre na situação descrita, já tenha requerido o adicional administrativamente e o mesmo tenha sido negado, recomenda-se que busque um advogado para análise de sua situação e ajuizamento da ação judicial cabível.

Você possui alguma espécie de dúvida? É possível retirá-la clicando aqui.

Luciana Azevedo

Advogada formada pela Faculdade Baiana de Direito. Pós-graduanda em Direito Processual Civil pela UCAM.

Share
Published by
Luciana Azevedo

Recent Posts

Fibrose Cística garante direito ao BPC-LOAS.

De início, é preciso compreender o que seria o Benefício de Prestação Continuada (BPC-LOAS). Este…

7 meses ago

Epilepsia assegura direito ao BPC – Benefício do INSS.

Epilepsia Assegura Direito ao BPC – LOAS? A princípio, é imprescindível compreender o que seria…

7 meses ago

Lúpus assegura direito a BPC-LOAS do INSS.

De início, é necessário entender o que seria o Benefício de Prestação Continuada (BPC-LOAS). Este…

7 meses ago

Doença de Crohn garante BPC-LOAS.

De início, é necessário entender o que seria o Benefício de Prestação Continuada (BPC-LOAS). Este…

7 meses ago

Cardiopatia garante direito ao o BPC-LOAS

Cardiopatia Grave (doenças do coração) Assegura Direito ao BPC – LOAS? De início, é necessário…

11 meses ago